|
|
[20:26:50, Saturday 21. January 2012]
Co myślicie? Jak teraz będziemy piracić filmy w sieci? Co myślicie o akcji, a właściwie akcjach hakerów? Przecież większość stron poupada przez cenzure itd. Czy to już koniec piractwa przez ACTA? A właściwie prywatności. Zapraszam do dyskusji.
www.youtu(...)H3Xj1bQc
A tak poza tym... Co w praktyce oznacza to całe acta? W jakiś sposób nas ogranicza, narusza naszą prywatność?
// zedytowany przez beznazwy dnia 2012-01-21 20:56:21 Cześć, jestem zajebisty. Poza tym Daniel'S... JacK Daniel'S
|
|
|
[20:46:22, Saturday 21. January 2012]
Jak dla mnie to te całe ACTA, PIPA i SOAD nie mają prawa bytu. Nie są w stanie poradzić sobie z mała grupą hackerów, a sprawa z zamknięciem megaupload włączyła wszystkie największe portale internetowe(Google,Wikipedia,Twitter,Facebook etc.). SOAD poszło w cień, kiedy korporacja Google zagroziła wyłaczeniem przeglądarki. Ja nie banuje, ja zabijam xd
|
|
|
[21:12:26, Saturday 21. January 2012]
to ma prawo bytu i wczesniej czy pozniej bedzie wprowadzone. Z tymze to uderzy w takiego pierwszego lepszego noba ktory nie ebdzie wiedzial ze wrzuca linka do downloadu, ze przypadkowo udostepnil costam i on dostanie kare, a ludzie, ktorzy piraca masowo to nic nie ruszy, bo takie portale nigdy nie sa ogolnodostepne i w 90% przypadkow ich serwery sa w krajach ktore niezbyt respektuja prawo us i ue. Wyjatkiem byl "MEGA*" ktory mial wszystko w stanach, wiec fbi i bez sopy moglo go sobie zamknac. Zreszta juz od dluzszego czasu byla "afera" zwiazana z ta "korporacja" jak megaupload zareklamowali muzycy i inni "znani" :) wiec tez pewnie dlatego sie pospieszyli z zamknieciem primum non nocere
|
|
|
[21:48:24, Saturday 21. January 2012]
Megaupload nie miał wszystkiego w stanach z tego co mi wiadomo. W serwisach netowych było coś, że do aresztowania współpracowano z instytucjami UE i kilku innych krajów, z tego co pamiętam był Hongkong :D
arste(...)load.ars
"As an example of its scale, Megaupload controlled 525 servers in Virginia alone and had another 630 in the Netherlands—and many more around the world."
"The case is a major one, involving international cooperation between the US, Hong Kong, the Netherlands, the UK, Germany, Canada, and the Philippines. In addition to the arrests, 20 search warrants were executed today in multiple countries."
Co do ACTA to chyba nic istotnego nie wnosi, ale dawno już o tym czytałem i nie pamiętam. Najgorsze jest właśnie to, że w procesie przyjmowania prawa często coś się zmienia i nie można mieć pewności, że do dzisiaj nie wprowadzono jakichś haczyków. Jeśli coś przejdzie, to właśnie w taki sposób ;)
Piractwo i tak nie zniknie, bo to jest biznes szybkiego zysku. Nie trzeba wcale budować wielkiego serwisu jak megaupload, wystarczą mniejsze i przez samą skalę piractwa nie będzie możliwe, żeby temu zapobiec. |
|
|
[22:08:25, Saturday 21. January 2012]
no mozliwe, ale jakos tak chyba jest, ze glowna siedziba jest w stanach czy costam - no nie pamietam dokladnie ocb. W kazdym razie piractwo jest i tak imo znacznie wieksze w przypadku torrentow niz takich serwisow, ale przy takich stronach to mozna zmierzyc jakos, a przy zamknietych trackerach juz niezbyt :] primum non nocere
|
|
|
[07:45:24, Sunday 22. January 2012]
@pyton
ACTA wymusi na providerach internetu zapisywanie Twojej historii przeglądania i skanowanie jej na bieżąco celem wyszukiwania prób złamania prawa (np. publikacji nielegalnych filmów czy ściągania muzyki). Dodatkowo provider będzie taką historię musiał trzymać przez rok.
Na życzenie właścicieli danych utworów/filmów/ogółu rzeczy objetego prawami autorskimi, provider będzie musiał odciąć Ci dostęp do danej strony lub całkowicie odmówić świadczenia usługi dostepu do internetu.
To tylko 2 podstawowe zmiany jakie wprowadzić ma ACTA.
---- Poprawiono: 2012-01-22 08:07:29 ----
Polecam wniosek o podpisania ze strony polskiego rządu (w całości po polsku), który zawiera przetłumaczoną treść ACTA:
www.mkidn(...)ACTA.pdf |
|
|
[12:03:05, Sunday 22. January 2012]
@Mefistofeles to są tylko jakieś nadinterpretacje, czyli tak jak to zapamiętałem z dawnych dyskusji. Wątpię, że sam to czytałeś, bo nigdzie nie są bezpośrednio wymienione te dwie rzeczy, o których mówisz. Szczególnie to, co niby ma dotyczyć isp, bo od biedy można uznać, że to odcinanie internetu jest realne jeśli uznamy, że to jest "szybki" środek wg tego co jest w ACTA. Ja bym powiedział, że samo ACTA tego nie jest w stanie wymusić i dopiero musiałoby powstać doprecyzowanie.
Nawet po przyjęciu bardzo luźnych interpretacji jest to dalekie od cenzury i tego, co było zaproponowane w SOPA. |
|
|
[13:32:47, Sunday 22. January 2012]
A właśnie, odnośnie tego dostępu
czy "force encryption" w utorrencie nie sprawia, że provider nie ma zielonego pojęcia co pobieramy?
Ja mam ustawione szyfrowanie "wymuszone" i odznaczone okienko "zgadzaj się na nieszyfrowane połączenia" - czy to coś da na ACTA? :P
// zedytowany przez LMRS^Pix dnia 2012-01-22 13:33:38 |
|
|
[14:14:17, Sunday 22. January 2012]
teraz i tak cała muzyka jest oficjalnie dodawana na yt, więc nawet bez torrentów i chuj wie czego, wystarczy vdownloader. ^^
gorzej z filmami. Plebiarnia z pol-1 do budy proszę.
|
|
|
[14:18:31, Sunday 22. January 2012]
"force encryption" może co najwyżej szyfrować zawartość połączeń, więc praktycznie i tak nie szyfruje wyszukiwań i tego co sam ogłaszasz np. w DHT. Poza tym złamanie takiego szyfrowania to banał - podstawiony klient może od ciebie ściągać, więc faktycznie zdobywa dowód na udostępnianie i całe szyfrowanie mija się z celem :)
Jedyną pomocą szyfrowania na torrentach jest to, że stare aplikacje z fałszywymi klientami nie działają, więc jest ich mniej.
Po zastanowieniu muszę dodać, że to oczywiście zapobiega nagrywaniu ruchu na poziomie ISP i przyduszaniu p2p na zasadzie wykrywania pakietów należących do torrentów. Jednak jest możliwość uzyskania zawartości transmisji, jeśli nastąpi połączenie do podstawionego klienta, albo takiego, który już "wpadł", bo wtedy można uzyskać klucz szyfrujący drugiej strony.
// zedytowany przez pyton dnia 2012-01-22 14:46:58 |
|
|
[15:50:02, Sunday 22. January 2012]
A zatem na upartego już za tydzień pobranie odcinka House'a może sie okazać wpadką życia? @_@ |
|
|
[19:30:50, Sunday 22. January 2012]
Uważam, że nie. To prawo jest co najwyżej pierwszym krokiem, wymagałoby wyszczególnienia, co faktycznie będzie wolno, a co nie. Dlatego różni się znacznie od SOPA, które wymieniało różne rozwiązania bezpośrednio.
Co do samych technicznych możliwości, na pewno ktoś nieznany może ściągnąć od ciebie z torrenta film, więc jest to tylko kwestia chęci firm antypirackich - przecież ich nie blokujesz.
Szyfrowanie tego typu jest wyłącznie ochroną przed blokowaniem ruchu na poziomie dostawcy, a nie opcją zwiększającą prywatność w jakiś znaczący sposób.
Pobieranie odcinka House'a teraz to i tak wpadka życia, bo już dawno zszedł na psy :) |
|
|
[20:31:08, Sunday 22. January 2012]
@pyton w tym przypadku takze masz mozliwosc zablokowania danej strony na wniosek kogostam i jak udowodnisz ze ci zamkneli biznes przypadkiem albo ze zlosliwosci to nikt za to nie bedzie odpowiadal - tutaj chodzi o handel podrobkami glownie ale to teoria znow :] primum non nocere
|
|
|
[20:43:09, Sunday 22. January 2012]
Z tego co widzę, nie ma mowy o blokowaniu stron w ACTA, tylko ogólnik. W SOPA była możliwość uzyskiwania sądowych nakazów bez zwykłej ścieżki prawnej, a tutaj dopiero musieliby to dodać. |
|
|
[21:52:07, Sunday 22. January 2012]
Ogolnik na takiej zasadzie, ze prowajder musi przechowywac kopie pakietow kazdego klienta i jesli ktos bedzie mial jakies "podejrzenie" to prowajder musi przekazac te dane komus kto ma roszczenie wobec danej osoby. Jednoczesnie wiazaloby sie to z zablokowaniem dostepu do dalszego "popelniania przestepstwa". No ale to rzeczywiscie moze byc dosc ogolnikowe stwierdzenie zwiazane z blokowaniem, ale juz jesli chodzi o szpiegostwo przemyslowe juz nie jest to dosc ogolne :] - skladam wniosek ze mam podejrzenie ze replays.net wedlug mnie sciagaja ode mnie repy, dodaja swoj dopisek i "sprzedaja" jako swoje - i dostaje kopie ich dziennych downloadow i uploadow wraz z innymi co ciekawszymi danymi :] primum non nocere
|
|
|
[22:57:18, Sunday 22. January 2012]
Na której stronie jest o tym przechowywaniu pakietów? Nie widziałem tego, to są chyba tylko bardziej ogólne ogólniki :)
Ogólnie nie jestem zwolennikiem tego prawa, ale nie wydaje mi się specjalnie szkodliwe w obecnej formie. Po prostu nie wydaje mi się, żeby wpływało na cokolwiek związanego ze mną. |
|
|
[00:48:08, Monday 23. January 2012]
Wydaje mi się ze się mylisz, bo skoro uderza w ludzi udestepniających dane a Ty jako przeciętny użytkownik internetu, je pobierasz i od czasu do czasu przekazujesz dalej, ( mowie to jak jest w 99% przypadków ) to i również i Ty z czasem odczujesz trudności w znalezienu, pobraniu czy obejrzeniu czegoś.
|
|
|
[09:59:32, Monday 23. January 2012]
Już nie będą nam sadzać rówieśników za 'grama' ale także za 'gigabajta':) Najlepiej się pokazali z tłumaczeniem o zainteresowaniu stroną rządową :P Ciekawe rzeczy się dzieją, szkoda, że mam sejsę... You're about two seconds from wearing that smile around your ass...
|
|
|
[10:25:48, Monday 23. January 2012]
"W listopadzie Parlament Holandii nie zgodził się na rozpoczęcie prac przyjęciem ACTA, do czasu odtajnienia wszystkich dokumentów związanych z porozumieniem. Polscy ustawodawcy zdają się nie dostrzegać zagrożeń wynikających z porozumienia. Co więcej, Rada UE pod polskim przewodnictwem "po cichu" przyjęła ACTA w drugiej połowie grudnia 2011 r., już po ( pozytywnym ) podsumowaniu polskiej prezydencji na sesji plenarnej w Strasburgu..."
2009.salon24.pl/ skurwysyny z polskiego rządu tusk chce ocenzurować internet... BM for ever!
|
|
|
[10:51:22, Monday 23. January 2012]
@pyton nie powiem ci dokladnie, ale czytalem to jak tylko sie pokazaly informacje ze jest cos takiego jak acta i gdzies w tym gownie bylo dokladnie napisane, ze prowajder jest zobligowany do monitorowania dzialalnosci kazdego swojego klienta i musi przechowywac dane z jego dzialalnosci w internecie przez rok i jesli ktos sie zglosi z podejrzeniem jest zmuszony dane te mu przekazac. primum non nocere
|
|
|
[11:35:08, Monday 23. January 2012]
@GarG
Jeszcze nie uderza, bo w ACTA nic konkretnego nie ma.
@eL_KewLo
A tam gigabajta, większość programów by weszła. 64 KB darmowego ściągania powinno wystarczyć każdemu :D
@Tanis
Odtajnienie dokumentów związanych z procesem powstania ACTA to nic kluczowego, co najwyżej może pokazać lobbing. Przecież ostateczne brzmienie ACTA jest znane.
Typowy bełkot z salon24, szczerze mówiąc na tej stronie trudno znaleźć jeden wpis, który nie jest kompletnym dnem intelektualnym.
@Z4buZa
Przeczytałem wczoraj całe po polsku i nie widziałem. Wprawdzie czytałem na szybko, ale nie zauważyłem tam żadnego aż tak daleko idącego konkretu.
Tu jest pdf po polsku w którym można wyszukiwać tekst:
bi.ga(...)warszawa
Jest tylko jedno słowo "rok" w całym tekście i dotyczy zbierania się komitetu, a nie przechowywania danych.
// zedytowany przez pyton dnia 2012-01-23 11:38:39 |
|
|
[12:15:36, Monday 23. January 2012]
No cóż, media "wreszcie" poświęcają temu dziadostwu uwagę. Jak dla mnie to korporatyzm i tak przesadnie wpływa na politykę. Wystarczy że CDP za słabiutkiego wiedźmina 2 cisnęło ludziom 800 euro kary za spiracenie... świetny sposób na zysk, i szybko znaleźli się kolejni chętni do potwarzania tego. Dzięki tego typu przepisom, wystarczy wydać byle gniota i zamiast sprzedawać egzemplarze gry, to pozywać tych co z ciekawości pobrali ... :) Wprawdzie Polakom do tej pory mogli skoczyć (bo nie było to nielegalne), ale bzdety typu ACTA zdecydowanie zmienią sprawę.
Prawda jest taka że dystrybucja fizycznych kopii jest już zwyczajnym przeżytkiem a potężne molochy, zamiast odejść w pokorze, robią wszystko, by pozostać na rynku, chociaż są zupełnie zbędne. Niestety, to potężne lobby, a jak to w demokracji bywa, 0.000001% ogółu narzuca swą wolę 99.99999%... :)
// zedytowany przez LMRS^Pix dnia 2012-01-23 12:17:23 |
|
|
[13:16:37, Monday 23. January 2012]
Abstrachując od całego acta, które według mnie jest zdecydowanie krokiem w złą stronę, ale porazajace jest jak szybko pojawiaja sie nadinterpretacje. Wrodzona martyrologia Polakow, ktorzy oczywiscie uwazaja sie za najbardziej skrzywdzonych i sponiewieranych, rosnace hasla 'rzad skurwysyna Tuska chce ocenzurowac internet!!' pokazuja gleboka tepote coponiektorych. Smutek, rzal i bul. c9 for life, homie !
|
|
|
[13:56:36, Monday 23. January 2012]
deser.pl/deser/1,111857,11015544,Jan_Dziedziczak(...)
Zwykli Polacy boją się zamknięcia pornosów. |
|
|
[14:37:52, Monday 23. January 2012]
@pyton
hmm no masz racje- dosc ogolnikowe sa stwierdzenia w kazdym razie takie ogolniki sa jeszcze bardziej niebezpieczne. Przykladowo:
Każda Strona wspiera gromadzenie i analizę danych statystycznych i innych stosownych informacji dotyczących naruszeń praw własności intelektualnej oraz gromadzenie informacji na temat najlepszych praktyk zapobiegania naruszeniom i zwalczania ich.
To jest apropo zbierania danych przez prowajderow - nie ma co prawda tam okreslonego JESZCZE ile czasu mozna przechowywac dane czyli na chwile obecna prowajder powinien w nieskonczonosc zbierac o tobie dane statystyczne i inne "stosowne informacje" primum non nocere
|
|
